Uma paralisação relâmpago no transporte coletivo surpreendeu trabalhadores e estudantes na manhã desta quarta-feira (27), em Manaus. A mobilização afetou temporariamente a circulação de ônibus e provocou congestionamentos e superlotação em terminais da capital amazonense.

O protesto teve como objetivo pressionar parlamentares do Amazonas durante discussões envolvendo a PEC relacionada à jornada de trabalho 6×1. Segundo organizadores, a manifestação buscou chamar atenção para os impactos que possíveis mudanças na escala podem causar em setores econômicos e categorias profissionais.

Os maiores reflexos foram registrados no Terminal de Integração 1 (T1) e na Avenida Constantino Nery, onde passageiros precisaram caminhar por longos trechos para chegar aos destinos. Durante o ato, manifestantes bloquearam acessos e interromperam temporariamente a saída de ônibus.

Após a liberação das vias e dos terminais, o sistema voltou a operar normalmente. O Sindicato das Empresas de Transporte de Passageiros do Amazonas confirmou que toda a frota já retomou as atividades, embora o trânsito ainda apresentasse lentidão em alguns pontos da cidade.

A decisão liminar foi assinada pelo desembargador David Alves de Mello Junior após ação movida pelo Sindicato das Empresas de Transporte de Passageiros do Estado do Amazonas contra o Sindicato dos Trabalhadores em Transportes Rodoviários de Manaus.

Conforme a determinação, 80% da frota deverá operar nos horários de pico, entre 6h e 9h e das 17h às 20h. Nos demais períodos, a circulação mínima será de 50% dos ônibus.

O magistrado também determinou que os rodoviários organizem escala de rodízio entre os trabalhadores para garantir a participação no movimento sem comprometer totalmente o serviço. Em caso de descumprimento, poderá ser aplicada multa de R$ 100 mil por hora.

Além disso, o sindicato da categoria deverá evitar bloqueios nas garagens e manter manifestações a pelo menos 200 metros dos estabelecimentos. A decisão também obriga a divulgação das regras da liminar nas redes sociais da entidade.

Na ação, o Sinetram alegou que a greve seria ilegal devido à continuidade das negociações salariais. No entanto, o desembargador entendeu que ainda existem divergências relevantes entre as partes, o que demonstra dificuldade de acordo neste momento.