As empresas que compõe o Consórcio Expresso Monotrilho Leste (CEML), responsável pela construção e operação da Linha 15 do monotrilho, assinaram um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com o Ministério Público de São Paulo (MP-SP) no valor de R$ 41,2 milhões.

O acordo foi divulgado nessa terça (14), apesar de firmado no último dia 26 de setembro.

Com a assinatura o MP-SP abre mão de ação civil pública contra o consórcio, formado pelas empresas Alstom e Queiroz Galvão (atualmente Álya).

Entenda

O valor indeniza o Metrô pelo estouro de um pneu em 27 de fevereiro de 2020 e a queda de peças em uma avenida (imagem em destaque) abaixo do monotrilho, em 11 de janeiro de 2023.

As falhas já haviam rendido um acordo entre o Metrô e o Consórcio, com pagamento de R$ 27,3 milhões para encerrar processos administrativos e judiciais relacionados a prejuízos e à aplicação de multas.

O valor será aplicado na própria linha, que liga a zona leste da capital, região mais populosa da cidade, ao centro.

Parte da indenização será destinada à aquisição de itens como assentos dos bancos, câmeras e filtros de ar.

Com Informações da Agência Brasil
https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2025-10/acordo-encerra-disputa-por-falhas-em-monotrilho-em-sao-paulo

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, disse nesta segunda-feira (8) que os julgamentos realizados pela Corte envolvem provas, e não disputa política ou ideológica.

As declarações de Barroso foram divulgadas à imprensa um dia após a realização de manifestações de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro, que, em meio ao julgamento da trama golpista, acusaram os ministros da Corte de promoverem uma “ditadura de toga” e uma “tirania”.

O presidente disse que vai esperar o fim do julgamento para se pronunciar em nome da Corte sobre o caso de Bolsonaro, mas garantiu que o trabalho do Supremo não envolve disputa política.

“Não gosto de ser comentarista do fato político do dia e estou aguardando o julgamento para me pronunciar em nome do Supremo Tribunal Federal. A hora para fazê-lo é após o exame da acusação, da defesa e apresentação das provas, para se saber quem é inocente e quem é culpado. Processo penal é prova, não disputa política ou ideológica”, afirmou.

Barroso também rebateu a tentativa de apoiadores de Bolsonaro de relacionar o julgamento do ex-presidente com episódios vividos durante a ditadura militar no Brasil.

“Tendo vivido e combatido a ditadura, nela é que não havia devido processo legal público e transparente, acompanhado pela imprensa e pela sociedade em geral. Era um mundo de sombras. Hoje, tudo tem sido feito à luz do dia. O julgamento é um reflexo da realidade. Na vida, não adianta querer quebrar o espelho por não gostar da imagem”, completou.

>> Siga o canal da Agência Brasil no WhatsApp

Julgamento

O julgamento de Bolsonaro e mais sete aliados é realizado pela Primeira Turma da Corte e começou na semana passada, quando foram ouvidas as sustentações das defesas do ex-presidente e dos demais acusados, além da manifestação do procurador-geral da República, Paulo Gonet, favorável à condenação de todos os réus.

A partir desta terça-feira (9), colegiado vai iniciar a votação que pode condenar Bolsonaro e os demais acusados a mais de 30 anos de prisão. 

Quem são os réus  

Jair Bolsonaro – ex-presidente da República;

Alexandre Ramagem – ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin);

Almir Garnier- ex-comandante da Marinha;

Anderson Torres – ex-ministro da Justiça e ex-secretário de segurança do Distrito Federal;

Augusto Heleno – ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI);

Paulo Sérgio Nogueira – ex-ministro da Defesa;

Walter Braga Netto – ex-ministro de Bolsonaro e candidato à vice na chapa de 2022;

Mauro Cid – ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.

Com Informações da Agência Brasil
https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-09/barroso-diz-que-julgamento-envolve-provas-e-nao-disputa-politica

Por 9 votos a 1, o plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) deu ganho de causa à União em uma disputa previdenciária com impacto potencial de R$ 131 bilhões sobre os cofres públicos, conforme estimativas da Advocacia-Geral da União (AGU). 

A maioria dos ministros decidiu ser legítima a aplicação do fator previdenciário sobre aposentadorias concedidas pelas regras de transição da reforma da Previdência de 1998. O tema possui repercussão geral, e o desfecho do julgamento deve servir de orientação para todos os tribunais do país. 

O impacto calculado pelo governo corresponde ao que deveria ser desembolsado caso o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) fosse obrigado a revisar aposentadorias pagas entre os anos 2016 e 2025, segundo órgão. 

O julgamento ocorreu no plenário virtual, em sessão encerrada às 23h59 dessa segunda-feira (18). A maioria a favor da União já havia sido alcançada no sábado (16), sendo agora confirmada com a conclusão do julgamento.  

Votaram a favor da União o relator, ministro Gilmar Mendes, bem como os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Flávio Dino, André Mendonça, Luiz Fux, Dias Toffoli, Nunes Marques e Luís Roberto Barroso. O único a divergir foi o ministro Edson Fachin. A ministra Cármen Lúcia não votou. 

Entenda

Criado em 1999, o fator previdenciário é um redutor aplicado sobre o valor das aposentadorias pagas pelo INSS, e que leva em consideração critérios como idade, tempo de contribuição e expectativa de vida. A ideia foi desincentivar aposentadorias precoces. 

Muitos aposentados, contudo, passaram a reclamar na Justiça por terem os benefícios submetidos a regras diferentes daquelas previstas na fase de transição da reforma da Previdência de 1998, que resultava em benefícios melhores. 

No caso analisado pelo Supremo, uma aposentada do Rio Grande do Sul que deu entrada no benefício em 2003 reclamou ter sido submetida a duas regras para a redução do benefício, as da transição e mais o fator previdenciário. 

Ela argumentou que possuía, ao se aposentar, a confiança legítima de que seriam aplicadas apenas as regras de transição, mais favoráveis, em relação às contribuições e salários anteriores a 1998. 

Para a maioria do Supremo, no entanto, a aplicação do fator previdenciário foi legítima, uma vez que as regras de transição não poderiam ser interpretadas como garantia contra normas posteriores, sobretudo se forem criadas visando o equilíbrio atuarial da Previdência Social. 

O voto de Gilmar Mendes, seguido pela maioria, destacou ainda que a aplicação do fator previdenciário tem como objetivo efetivar o princípio contributivo, isto é, o princípio segundo o qual quem contribui mais ganha mais, conforme previsto na Constituição. 

“A criação do fator previdenciário insere-se nesse contexto de ajustes estruturais necessários. Ao vincular o valor da renda mensal inicial à expectativa de vida e ao tempo de contribuição do segurado, o fator não viola a confiança legítima, mas realiza uma adequação atuarial compatível com o modelo contributivo estabelecido pela Constituição”, resumiu o relator.

Com Informações da Agência Brasil
https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2025-08/stf-decide-favor-da-uniao-em-disputa-previdenciaria-de-r-131-bi

A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votou para manter a aplicação do fator previdenciário sobre aposentadorias concedidas pelas regras de transição da reforma da Previdência de 1998.

O tema tem repercussão geral, e o desfecho do julgamento deve servir de orientação para todos os tribunais do país. O julgamento ocorre no plenário virtual, com sessão prevista para durar até as 23h59 desta segunda-feira (18). O voto da maioria será confirmado caso não haja pedido de vista (mais tempo de análise) ou de destaque (remessa do caso ao plenário físico). 

Uma vez confirmada, a decisão evita impacto de R$ 131,3 bilhões sobre os cofres da União, segundo estimativa apresentada pela Advocacia-Geral da União (AGU). O valor corresponde à revisão de benefícios pagos entre os anos 2016 e 2025, segundo o órgão. 

Criado em 1999, o fator previdenciário é um redutor aplicado sobre o valor do benefício e que leva em consideração fatores como idade, tempo de contribuição e expectativa de vida. A ideia foi desestimular aposentadorias precoces. 

Muitos aposentados, contudo, passaram a reclamar na Justiça por terem os benefícios submetidos a regras diferentes daquelas previstas nas regras de transição da reforma da Previdência de 1998, que resultava em benefícios melhores. 

No caso analisado pelo Supremo, uma aposentada do Rio Grande do Sul que deu entrada no benefício em 2003 reclamou por ter sido submetida a duas regras para a redução do benefício, aquelas da transição e mais o fator previdenciário. Ela argumentou que possuía, ao se aposentar, a confiança legítima de que seriam aplicadas apenas as regras de transição. 

Para a maioria do Supremo, no entanto, a aplicação do fator previdenciário foi legítima, uma vez que as regras de transição não garantem que a aposentadoria não seja submetida a normas posteriores que visem ao equilíbrio atuarial da Previdência Social e garantam a aplicação do princípio contributivo, isto é, o princípio de que quem contribuiu mais ganha mais. 

“A criação do fator previdenciário insere-se nesse contexto de ajustes estruturais necessários. Ao vincular o valor da renda mensal inicial à expectativa de vida e ao tempo de contribuição do segurado, o fator não viola a confiança legítima, mas realiza uma adequação atuarial compatível com o modelo contributivo estabelecido pela Constituição”, escreveu o relator, ministro Gilmar Mendes, em seu voto. 

Até o momento, seguiram esse entendimento na íntegra os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Flávio Dino, André Mendonça e Luiz Fux, formando maioria. 

Com Informações da Agência Brasil
https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-08/maioria-do-stf-vota-favor-da-uniao-em-disputa-previdenciaria

O Executivo e o Legislativo travam disputa, que tem girado em torno do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), para definir de onde sairá o dinheiro – em outras palavras, quem pagará a conta ─ para cobrir os R$ 20,5 bilhões necessários para cumprir a meta fiscal do orçamento de 2025. Isso porque o governo já bloqueou ou contingenciou R$ 31,3 bilhões em despesas deste ano.   

Analistas consultadas pela Agência Brasil avaliam que o governo tem encontrado resistência do Parlamento para aprovar alternativas que evitem cortes ainda maiores dos gastos primários, que costuma afetar a população mais pobre, que é quem mais precisa dos serviços públicos.

O Congresso – e setores do empresariado ─ tem resistido a medidas que aumentem a carga tributária e defende que o Executivo amplie os cortes das despesas primárias. Os gastos primários são as despesas com serviços públicos, como saúde, educação. Nesse cálculo, não entram os gastos com juros e a dívida pública.    

Juliane Furno no DR com Demori, da TV Brasil. Paulo Pinto/Agência Brasil

A professora de economia da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj), Juliane Furno, afirma que várias medidas classificadas como aumento de impostos são, na verdade, de cortes de despesas tributárias.

“O Ministério da Fazenda está propondo diversas medidas de corte de gastos. Quando o governo propõe taxar as LCI e as LCA, ele está cortando gastos, porque, para serem isentas, o governo que cobre o valor. Ou seja, o Congresso não quer cortar qualquer gasto, como gastos tributários, quando inseridos nas isenções fiscais e tributárias”, destacou à Agência Brasil.

O governo propôs taxar em 5% os títulos das Letras de Crédito Imobiliárias (LCI) e do Agronegócio (LCA), que hoje são isentos. Porém, a medida foi duramente criticada pela bancada ruralista, que controla boa parte da Câmara e do Senado. A Frente Agropecuária afirma que isso vai encarecer o crédito rural.

A economista Juliane Furno acrescentou que esses gastos tributários beneficiam, em geral, grandes empresas que se utilizam de subsídios creditícios ou de isenção fiscal. Por isso, o setor empresarial tem exigido mais corte de despesas primárias.

“Tudo isso ─ subsídios creditício, subsídio tributário e isenção fiscal ─ entra no resultado primário do governo como ‘gasto’, e esse gasto eles não querem rever. Só querem cortar na carne dos gastos vinculados aos mais pobres”, completou Furno.

A assessora política do Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc), Cleo Manhas, destacou que a ampliação dos cortes de gastos primários, exigida como alternativa às medidas de aumento de receitas, vai prejudicar a população que mais usa as políticas sociais.  

“O que há por trás disso é uma captura do orçamento por parte dos mais privilegiados, ampliando as desigualdades já abissais no Brasil. Com relação aos congressistas, que insistem que o único caminho é o corte de gastos primários, porque não cortam das emendas parlamentares que já ocupam cerca de 25% das despesas discricionárias? Ou dos supersalários?”, questionou Manhas.

Custo do crédito e IOF

A medida para elevar alíquotas do IOF, sugerida pelo governo, foi duramente criticada pelas principais lideranças do Congresso, pelo mercado financeiro e por setores empresarias. Eles argumentam que a mudança encarece o crédito das empresas, o que teria impacto negativo para toda população.

Em entrevista ao podcast do cantor e compositor Mano Brown, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu o reajuste do IOF como forma de compensar o ajuste do orçamento. 

“Toda vez que a gente vai ultrapassar o arcabouço fiscal, a gente tem que cortar no orçamento. O IOF é um pouco para fazer esta compensação. Estamos pegando os setores que ganham muito dinheiro e pagam muito pouco e também não querem pagar. Então, essa briga nós temos que fazer”, disse Lula.

O governo já recuou, em parte, da medida do IOF. Inicialmente, o decreto previa arrecadar cerca de R$ 20 bilhões. Após negociações, foi editada nova norma com impacto fiscal de R$ 10,5 bilhões. Porém, ainda assim, a Câmara aprovou urgência de projeto para sustar a mudança ligada ao IOF. 

Assessora política do Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc), Cléo Manhas. Cléo Manhas./Arquivo Pessoal

A assessora do Inesc, Cleo Manhas, argumentou à Agência Brasil que a mudança no IOF teria pouco efeito sobre o valor do crédito, que vem sendo encarecido pelas sucessivas altas da taxa Selic definidas pelo Banco Central (BC).

“O que onera de fato o crédito é a taxa Selic proibitiva que temos. Esses setores pensam apenas nos próprios interesses e tentam envolver toda a sociedade como se fossem afetados igualmente”, disse.

Segundo a especialista, a taxa Selic, hoje em 15% ao ano, atinge mais o pequeno comerciante, ou os microempreendedores, que perdem a possiblidade de acessar crédito. “Para os grandes, como o agronegócio, há juros subsidiados do Plano Safra. A taxa Selic ainda incide sobre os juros, ampliando o valor da nossa dívida. E não estamos com inflação desenfreada ou fora de controle”, analisou Manhas.

Cortes estruturais

Em vez de elevar a taxação de títulos como LCA ou do IOF, o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), tem sustentado que o governo deve apresentar medidas “estruturais” para reduzir os gastos primários. 

Entre as sugestões que vem sendo discutidas, está a desvinculação dos pisos da saúde e educação do mínimo constitucional, o que poderia reduzir as despesas com essas políticas sociais. Outras sugestões são a de desvincular o reajuste da aposentadoria do aumento real do salário mínimo, ou mesmo acabar com o reajuste do salário mínimo acima da inflação.  

A especialista em orçamento, Cleo Manhas, lembra que os recursos atuais para saúde e educação não são suficientes para as necessidades do povo brasileiro. 

“Ainda não é possível ampliar a educação em tempo integral, ou mesmo melhorar a qualidade da alimentação escolar. Se quisessem de fato manter o tal equilíbrio fiscal, proporiam cortar subsídios e renúncias fiscais que reduzem a possibilidade de arrecadação. Ou não teriam ampliado o prazo de desoneração da folha de pagamento e do Perse [Programa de incentivos ao setor de Eventos] sem indicar qualquer compensação que não seja o corte de gastos”, destacou a assessora do Inesc.

Em 2024, o Congresso Nacional derrubou veto do Executivo e manteve a desoneração da folha de pagamento, que é redução de impostos, de 17 setores da economia. O gasto tributário com a medida mantida foi estimado em R$ 18 bilhões apenas no ano passado. 

Outra proposta em debate entre Congresso e Executivo é a redução linear de isenções fiscais. O governo calcula que gasta, por ano, cerca de R$ 800 bilhões por ano com isenções tributárias para os mais diversos setores. Porém, tal projeto ainda não foi apresentado.

Corte já realizados  

Após dar ultimato de 10 dias para que o governo apresentasse alternativas ao aumento do IOF, o presidente da Câmara, Hugo Motta, chegou a afirmar que o governo não teria feito qualquer esforço para reduzir as despesas primárias.

“Há dois anos e cinco meses, todas as medidas que aqui chegaram, visaram o aumento da arrecadação. Não chegaram medidas revendo despesas. E é isso que o Congresso tem cobrado”, disse Motta.

Presidente da Câmara dos deputados, Hugo Motta, durante coletiva à imprensa após a reunião de lideres. Lula Marques/Agência Brasil

Porém, só com o pacote de corte de gastos do ano passado que, entre outras medidas, reduziu o aumento real do salário mínimo, a União deve reduzir as despesas em R$ 327 bilhões em cinco anos. Já neste ano, houve o bloqueio de R$ 31,3 bilhões do orçamento, o que desmente a alegação que não foi feito corte de gastos. 

Nova MP

Após intensas negociações, o governo reviu a decisão inicial, do final de maio, que previa o reajuste do IOF, entre outras medidas. A nova sugestão do Executivo veio por meio de nova medida provisória (MP), com mais corte de gastos, na casa dos R$ 4,2 bilhões, com impacto sobre a educação e seguro defeso dos pescadores. Além disso, as novas medidas preveem aumento de receitas na casa dos R$ 10,5 bilhões, mantendo cerca de 20% do aumento anterior previsto para o IOF.  

Entre as medidas, está ainda a ampliação da taxação das bets, que são as empresas de apostas on-line, das Fintechs (bancos baseados em tecnologia digital), além de padronização das alíquotas de títulos de investimentos em 17,5%. Atualmente, títulos com vencimento acima de 2 anos pagam 15% de Imposto de Renda (IR) sobre o rendimento. 

Arcabouço Fiscal

A obrigação do governo de cortar gastos ou aumentar receitas é fruto da Lei do Arcabouço Fiscal, aprovada no início do governo Lula, e que limita as despesas da União. A lei foi aprovada em substituição ao antigo teto de gastos, aprovado no governo Michel Temer, que tinha regras ainda mais rígidas para as despesas da União.

A assessora do Inesc, Cleo Manhas, avalia que políticas fiscais muito restritivas não são sustentáveis e, por isso, há forte pressão para cortes de gastos em saúde e educação, a exemplo da proposta de desvincular os pisos dessas áreas fixados pela Constituição.

“Com dois anos de existência do arcabouço, já estamos vendo a redução drástica do orçamento para políticas sociais. O caminho escolhido sempre recai sobre aqueles e aquelas sub-representados no Congresso Nacional, como mulheres, negros, indígenas, quilombolas e população ribeirinha”, concluiu.

Com Informações da Agência Brasil
https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2025-06/entenda-disputa-em-torno-do-iof-define-quem-paga-por-ajuste-fiscal

Na média, o crescimento é de 2,7% em relação ao estudo anterior que registrou 28,4%. Entre a primeira e a segunda pesquisa que foram realizadas em setembro, a diferença e vantagem de Omar sobre o segundo colocado, Arthur Virgílio Neto, aumentou de 5,4% para 11,3%.

No mesmo período, Arthur perdeu 2,7% das intenções de voto para Senado, retrocedendo de 23,0% para 20,3%, na pergunta estimulada. O candidato Coronel Menezes oscilou de forma positiva e apresentou crescimento, de 1,9% e foi de 17,2% para 19,1%.

A disputa pelo segundo lugar para Senado, com o ex-prefeito Artur Neto permanece acirrada, Menezes vem diminuindo a diferença, que era de 5,8%, para apenas 1,2%.

Luiz Castro continua na quarta posição, com 8,9% (-1,6%), seguido por Marilia Freire, com 3,9% (+2,5%); Bessa, com 0,8% (+0,4%), e Peter Miranda, com 0,6% (-0,1%). Brancos e Nulos foram 6,0% (-3,1%) e os Indecisos, 8,7% (-0,7%).

Informações obrigatórias

O estudo foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o código de número AM-08091/2022. Esta é a quinta pesquisa eleitoral da Perspectiva para os cargos de Presidente da República, Governador e Senador pelo Amazonas e foi executada com recursos da própria empresa.

O universo amostral é de 1.500 entrevistas realizadas na capital amazonense e nos 24 maiores colégios eleitorais do interior do estado, entre os dias 18 e 20 de setembro do ano corrente.

A margem de erro é de 2,5%, para mais ou para menos, com grau de confiabilidade de 95,0%, o que significa dizer que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95 estariam dentro da margem de erro prevista.

Fonte: O Poder

Conforme a última pesquisa da Perspectiva Mercado e Opinião, divulgada na última sexta-feira (9), Aziz lidera as intenções de voto, com 28,4%, seguido de Arthur, que é opção de 23% dos eleitores. Atualmente, a diferença entre eles é de 5,4 pontos percentuais, mas na pré-campanha chegou a ser de 0,8%.

Na mesma sondagem – que ocorreu no período 6 a 8 deste mês, em meio a manifestações de apoio a Jair Bolsonaro, durante a comemoração do dia da Independência (7 de setembro), Menezes, candidato do presidente no estado, apresentou maior crescimento nas intenções de voto e subiu 4,6 pontos na pesquisa, somando 17,2% da preferência do eleitorado. Ele ocupa a terceira posição do ranking.

Com poucos décimos de diferença, o cenário também se desenhou na pesquisa feita pelo Instituto Eficaz, divulgada no último domingo (11). No estudo, Omar tem 27,5%; Arthur, 23,1%; e Menezes, 18,8%.

Para o analista político Ademir Ramos, os candidatos do PSD e do PSDB estão na “cabeça” da disputa e os próximos dias, até a data da eleição, devem se tornar cada vez mais tensos para ambos, que pleiteiam voto a voto. Já o candidato do PL pode ganhar uns pontos com a vinda de Bolsonaro ao Amazonas, prevista para o próximo dia 22. É a primeira vez que ele virá ao estado no período de campanha.

“A disputa para o Senado no Amazonas está acirrada entre Omar e Arthur, é o que dizem as pesquisas. É verdade que houve um crescimento do Menezes nesse processo da Independência do Brasil, que ele está surfando na onda do Bolsonaro e pode crescer mais ainda com a vinda do presidente a Manaus. De qualquer maneira, vamos ver se ele tem fôlego para virar esse quadro, o que é muito difícil, porque tanto o Omar quanto o Arthur têm um legado político extensivo no estado”, observa Ramos ao site O PODER.

‘Maus Caminhos’

Problemas com a Justiça mancham a trajetória política do líder nas pesquisas. Omar Aziz foi alvo de uma operação do Ministério Público Federal, a “Maus Caminhos”, deflagrada em 2016 e que resultou numa série de desdobramentos. O objeto principal da investigação foi o desvio de cerca de R$ 260 milhões de verbas públicas da Saúde, por meio de contratos milionários firmados com o Governo do Amazonas.

Em 2019, a Polícia Federal prendeu três irmãos do senador e também a esposa dele, Nejmi Aziz, que foi solta dois dias depois, por decisão do Tribunal Regional Federal.

‘Caso Flávio’

O vice-líder nas pesquisas, Arthur Virgílio Neto, também tem seu “calcanhar de Aquiles eleitoral”. Em 2020, o Ministério Público Estadual (MPE) determinou a investigação do ex-prefeito por improbidade administrativa, pelo caso do assassinato do engenheiro Flávio Rodrigues dos Santos, morto em setembro de 2019, após uma festa na casa do enteado de Arthur, Alejandro Valeiko.

À época, a Polícia Civil apontou a participação de um servidor municipal no caso e o uso de carro da prefeitura no crime. Imagens do circuito de segurança do condomínio onde residia Alejandro mostram o que a polícia afirmou ser o corpo da vítima sendo retirado do interior da casa e colocado em um carro do Executivo Municipal. As investigações apontaram que o veículo era dirigido pelo sargento da Polícia Militar Elizeu da Paz de Souza, que estava à disposição da prefeitura lotado na Casa Militar e atuava como segurança do enteado do prefeito.

Fonte: O Poder

As candidatas ao cargo de deputada estadual já enviaram o pedido de candidatura para o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e agora aguardam o julgamento dos documentos apresentados. Conforme dados do DigulgaCand, ferramenta da Justiça Eleitoral, os bens declarados por elas vão de “nenhum bem cadastrado” a R$ 136,8 mil.

Até o momento, o TSE registra 471 candidatos para concorrer às eleições deste ano. Desse total, 160 são mulheres, que representam 33,97% das candidaturas. As chapas e federações têm até 15 de agosto para solicitar o registro junto ao órgão.

Brena Dianná

Vereadora do município de Parintins (a 369 quilômetros de Manaus) e com 153 mil seguidores no Instagram, a advogada Brena Dianná estreou na política nas eleições de 2020, sendo eleita com 1.183 votos pelo Partido Social Democrático (PSD). Em abril deste ano, ela deixou a sigla de Omar Aziz e filiou-se ao União Brasil (UB), presidido no estado pelo governador Wilson Lima.

Por dez anos, a parintinense foi Rainha do Folclore do Boi Caprichoso, onde ganhou notoriedade no Festival de Folclórico de Parintins e atualmente ostenta o título de Embaixadora do Folclore. Nos concursos de beleza, ela se destacou e foi coroada Miss Amazonas 2016, ficando no Top 15 do Miss Brasil, concorrendo com outras 26 candidatas. Recentemente, Brena passou a integrar a Academia de Literatura, Arte e Cultura da Amazônia (Alaca) como “membro perpétuo”.

Neste pleito, a vereadora declarou ao TSE que não possui bens em seu nome. Na última eleição, ela havia declarado a quantia de R$ 1 mil.

Mayra Dias

A jornalista e empreendedora Mayra Dias faz sua estreia na política nas Eleições 2022. Candidata pelo Avante, seu nome é um dos mais cotados no 4° maior colégio eleitoral do estado, o município de Parintins, que possui mais de 67 mil eleitores, e onde ela é primeira-dama e desenvolve projetos sociais. Natural de Itacoatiara, mas com raízes em Nova Olinda do Norte, a amazonense possui 300 mil seguidores nas redes sociais.

No palanque de Wilson Lima, Mayra vai na contramão de seu esposo, o prefeito Bi Garcia (UB), que é do partido do atual governador, porém declarou apoio ao candidato ao governo do Amazonas pelo Movimento Democrático Brasileiro (MDB), Eduardo Braga. Ainda assim, Bi fortalecerá a campanha da miss, sobretudo no município.

Ao TSE, a candidata a deputada estadual declarou possuir um patrimônio de R$ 136,8 mil: aplicações financeiras que somam R$ 72,9 mil; R$ 50 mil em quotas ou quinhões de capital; R$ 13,9 mil em depósito bancário em conta corrente no país.

Caila Carim

A blogueira (ou digital influencer) Caila Carim (PMB) vai apostar a influência que possui na internet para conquistar uma cadeira na Assembleia Legislativa. No Instagram, ela possui 276 mil seguidores e coleciona a amizade de famosos do país, como o influenciador Carlinhos Maia, que tem mais de 26 milhões de seguidores na mesma rede social.

“A Própria”, como é conhecida, é empresária e Embaixadora Pampers no Amazonas. No dia a dia, Caila mostra sua rotina através dos stories, com foco principal no nicho de maternidade. Assim que anunciou sua candidatura, a blogueira foi alvo de críticas por conta de sua profissão. “Vai ter bolsa botox?”, questionou um internauta.

Em um vídeo, ela respondeu a indagação. “Com o aumento nos casos de ansiedade, o botox é muito utilizado para quem tem travamento na mandíbula, mas existem cenários ainda piores”, diz um trecho da publicação. Caila também foi questionada se faria “provador” no parlamento – prática comum para blogueiras que experimentam e divulgam roupas de lojas.

No pedido de candidatura ao TSE, consta a declaração de bens no valor de R$ 100, que correspondem a outras participações societárias

Vanessa da ZL

A blogueira e empresária Vanessa da ZL, candidata à Aleam pelo Partido da Mulher Brasileira (PMB), é mais um nome que surge em meio às candidaturas de influenciadores digitais nestas eleições. No seu perfil do Instagram, que registra a marca de mais de 80 mil seguidores, ela se apresenta como defensora das mulheres e da zona Leste de Manaus.

A blogueira também diz ser defensora da comunidade LGBTQIA+. Em uma publicação, logo depois que foi oficializada pelo PMB, ela conta o porquê de escolher a causa como uma de suas bandeiras.

“Meu filho é preto e é gay. Eu tenho muito orgulho dele. Meu melhor amigo, o amor da minha vida. Eu luto todos os dias para que ele se sinta bem e para que ele encontre em mim o apoio que ele precisa. Desde a maternidade que sofremos preconceito. Eu operada e debilitada, uma enfermeira falou para mim ‘Nossa, não é teu filho, foi trocado. Tu é branca e ele é preto’. Quando ele era pequeno, as pessoas mandavam ele andar como ‘homem’. Por muito tempo escondi ele para preservá-lo”, contou em um vídeo.

Ao registrar candidatura junto ao TSE, Vanessa da ZL informou na declaração de bens que possui R$ 60 em outras participações societárias.

Fonte: O Poder

Na quarta-feira (3), o governador já havia dado sinais de que possivelmente Chico não concorreria ao Senado, isso porque o candidato ao Senado do arco de aliança formado pelo União Brasil será indicado pelo Partido Liberal (PL). Segundo o chefe do Executivo Estadual, esse foi o acordo político firmado por ele com o presidente Bolsonaro, assim como o acordo firmado com o prefeito de Manaus, David Almeida (Avante), que indicou o vice que irá compor chapa ao governo.

“Eu tenho um compromisso com o PL, e o compromisso é de entregar a vaga do PL pro partido e assim vai ser honrado. Não cabe espaço para dois senadores na mesma chapa. Eu tinha um compromisso com o prefeito David Almeida que era de a gente construir juntos um nome de consenso para vice, e o candidato ao Senado vem do PL”, afirmou o governador em entrevista ao programa “Boa Noite, Amazônia”, da TV e Rádio Onda Digital.

Wilson Lima garantiu que sua parte dos acordos firmados com os partidos que compõem seu arco de aliança está sendo cumprida, e que é preciso ter a maioria para poder governar.

“É preciso da maioria para poder governar, sem maioria você não governa. Então a gente está trabalhando para fazer esse arco de aliança, pra conversar com todo mundo, para chamar todo mundo à mesa. O PL é um partido importante, é o partido do presidente, da mesma forma que o Avante, representado aqui pelo prefeito David Almeida é uma força importante. Então a gente precisa ter todo mundo aqui do lado para que a gente possa fazer essa construção”, garantiu Wilson Lima.

Fonte: O Poder